Rechtsprechung
   BVerwG, 18.05.1967 - III C 163.65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,1040
BVerwG, 18.05.1967 - III C 163.65 (https://dejure.org/1967,1040)
BVerwG, Entscheidung vom 18.05.1967 - III C 163.65 (https://dejure.org/1967,1040)
BVerwG, Entscheidung vom 18. Mai 1967 - III C 163.65 (https://dejure.org/1967,1040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,1040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Schadensfeststellung wegen Verlustes des entzogenen Vermögens - Ausschluss von einer Schadensfeststellung - Verbindung eines Rechtsgeschäftes mit einer widerrechtlichen Besitzentziehung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    7. FeststellungsDV § 2 Abs. 2, § 8 Abs. 2, 3

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 27, 81
  • WM 1968, 105
  • AS 27, 81
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BVerwG, 07.02.1968 - III B 124.67

    Vertreibungsschaden an einer Lebensmittelgroßhandlung - Verstoß gegen die guten

    Die Revision konnte ferner nicht wegen einer Abweichung von dem nach Erlaß der angegriffenen Entscheidung ergangenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Mai 1967 - BVerwG III C 163.65 - zugelassen werden.

    Das hat der Senat in dem erwähnten Urteil vom 18. Mai 1967 a.a.O. im einzelnen dargelegt, worauf verwiesen wird.

    Das Urteil des Verwaltungsgerichts beruht infolgedessen nicht auf einer Abweichung von dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Mai 1967 a.a.O., so daß die Revision nicht gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zugelassen werden konnte.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.05.2004 - 2 A 12079/03

    Beamter; Lehrer, Haftung; Drittschadensliquidation; Kopieren auf Folie

    Um den Schulträger vor hierdurch entstehenden, unbilligen Ergebnissen zu schützen, ist in verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 08. Dezember 1994, Buchholz 237.6 § 86 NdsLBG Nr. 3; Urteile des Senats vom 18. Mai 1988, AS 22, 196 [199] und 5. Dezember 1997, AS 27, 81 [92 f.]; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 04. April 1973, ZBR 1974, 337) und Literatur (Plog/Wiedow/Lemhöfer/Bayer, BBG, Stand März 2004, § 78 Rn. 46 a; Franke, in: Fürst, GKÖD, Stand Mai 2004, § 78 BBG Rn. 41; Weiss/Niedermayer/Summer/Zängl, BayBG, Stand Januar 2004, Art. 85 Anm. 13 b; Battis, BBG, 2. Auflage, § 78 Rdnr. 10; Burmeister, Die Haftung des niedersächsischen Schulleiters gegenüber dem Schulträger, PersV 1997, S. 481 ff.; Beckmann, Zum Schadensersatzanspruch des Dienstherrn gegen den Beamten, ZBR 2004, S. 109 ff.) nahezu einhellig anerkannt, das im Zivilrecht für bestimmte Fallkonstellationen vertraute Institut der Schadensliquidation im Drittinteresse (vgl. BHGZ 40, 91 [100]) auf die Haftung von Bediensteten der öffentlichen Hand entsprechend anzuwenden.
  • VG Koblenz, 16.08.2007 - 6 K 1743/06

    Ortsbürgermeisterin muss zahlen

    Dies hindert indessen nicht die Anwendung des § 86 Abs. 1 LBG, da die Beklagte im Zeitpunkt der schädigenden Ereignisse in den Jahren 2002 und 2003 verbeamtet war und ihr schädigendes Verhalten in die aktive Dienstzeit fiel (vgl. Grabendorff/Arend, a.a.O., § 86 LBG Erl. 1 a m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 5. Dezember 1997 - 2 A 11925/96.OVG - AS 27, 81).
  • BVerwG, 19.07.1974 - III B 99.73

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Feststellung der

    Insoweit weicht das Urteil des Verwaltungsgerichts von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Mai 1967 - BVerwG III C 163.65 - (Buchholz 427.207 § 2 Nr. 6 = ZLA 1967, 270) ab und beruht auf dieser Abweichung (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht